Robuste Privatsphäre mit der Dezentralen Autonomen gemeinwohlorientierten Organisation (DAO) Dr. IMAC

neue medienordnung plus
  
Im White Paper Robuste Privatsphäre mit der Dezentralen Autonomen gemeinwohlorientierten Organisation Dr. IMAC habe ich mir Gedanken gemacht, wie man Verbesserungen om Bereich Privatsphäre herbeifeühren kann. Eine kompakte Darstellung des DAO Dr. IMAC-Konzepts als Flyer . Der Grundgedanke ist, dass viele Beteiligten von der Stärkung des Datenschitzes und der Verbesserung in Sachen #Medienkompetenz profitieren. Und eigendlich sind alle Ressourcen vorhanden - es fehlt noch der zündende Funke, damit DAO Dr. IMAC zum Selbstläufer wird ;-).

#Selbstläufer #DAODrIMAC #Datenschitz #Privacy !Deutschsprachige Nutzer
Kommunikationsinfrastruktur: Wer bin ich? Wo stehe ich? Wo will ich hin?

neue medienordnung plus
  last edited: Tue, 06 Nov 2018 08:33:38 +0100  
Vlt. kann dieses Medinkompetenz-Plädoyer dem einen oder anderen bei der Gestaltung der Kommunikationsabläufe im #Fediverse Anregungen bieten :-).

#Datenschutz #Privatheit #abhörarmDefinition #StandDerTechnik #Kommunikationsinfrastruktur #HomoSapiens #IvonneHofstetter #Datenesel #MedienKompetenz #MedienInKompetenz @Zot universe NEWS @Deutschsprachige Nutzer

SEO-freundlicher Link -> https://hub.freecommunication.org/cards/nmoplus/kommunikationsinfrastruktur-wer-bin-ich-wo-stehe-ich-wo-will-ich-hin

Anmerkung: Aus ökonomischen Gründen verwende ich das generische Maskulinum als neutrale Form, die männliche und weibliche Personen gleichermaßen bezeichnet.
neue medienordnung plus
  last edited: Wed, 07 Nov 2018 03:46:34 +0100  
@netzrose @cb7f604332cf39
Einen lesefreundlichen Link aus einem Title generiert, finde ich natürlich prima.
Also wir können als Konsens konstatieren, dass ein für die Menschen lesefreundlicher Link auch für die #Suchroboter / #crawler, wie auch übrigens die Hubzilla-eigene-Suche einer ist, von Vorteil ist.

Unabhängig daon ist es für mich eine Tatsache, dass bspw. die Ausstattung von Beiträgen (Posts, Artikel, Cards, Wiki, (Webseiten?)) mit #hashtags diese Beiträge nicht unbedingt im herkömmlichen Sinne lesefreundlicher - manche stören sich daran - dafür ganz bestimmt #SEOfreundlich - macht. Jeder kann einfach testen, dass die Suche nach einem Hashtag im #HubzillaRaum oder #FediverseRaum um Größenordnungen schneller erledigt ist. Ich nehme an, dass so eine Hashtag-basierte Suche in SEO-freundlichen Beiträgen beträchtliche Rechenleistung im #grid und somit schlicht und einfach Strom und somit #CO2 spart. Wartezeit auf ein Suchergebnis kann man dadurch auch einsparen. Bitte Hashtags gut bedacht einsetzen!
neue medienordnung plus
  last edited: Wed, 07 Nov 2018 04:39:35 +0100  
@cb7f604332cf39 Kann sein, dass bei dir dieser Beitrag nicht angekommen ist? Ich stelle nämlich fest, dass du auf meine Argumente gar nicht eingegangen bist.
Die Frage ist für mich vor allem, "Wessen Werkzeug SEO ist".
Ist es nicht ein Werkzeug der Suchmaschinen, sich die Hersteller des Mobiliars für Tracker und AdSense zu erziehen?
Ist es nicht in Fortführung ein Werkzeug ebenfalls zum Geld generieren für die Ergüsse der Kristallkugel lesenden sog. SEO-Speaziallisten?
Vlt. habe ich mich irgendwie unverständlich ausgedrückt. Ich habe in diesem Beitrag mich ausschließlich auf die Suchfunktion des #FediverseRaum selbst beschränkt.

Wir wissen doch, dass es die besser umgesetzte Suchfunktion war, womit #Google sich von den Mitbewerbern abgehoben hat und es ist die Suchfunktion, die wie #GratisKäse in der #Mausefalle abermillionen Menschen dazu motiviert, die Google-Services zu nutzen, obwohl vielen bewußt ist, dass sie dafür mit ihren Daten bezahlen.

In diesem Beitrag Jeder einzelner macht eine Kleinigkeit, das Ergebnis kann beeindruckend sein - ein Hubzilla Kompendium! zeigen zwei Beispiel-Suchanfragen, dass eine Möglichkeit besteht #ohneGooggle die Effizienz beim #TeilenVonWissen spürbar zu steigern, den #Rechercheaufand zu verringern und nützliches Wissen in den Sozialen Netzwerken - hier am Beispiel #HubzillaKompendium - zugänglicher zu machen. Voraussetzung ist aber, dass man diese #Recherchemöglichkeiten nutzt, um negative Nebenwirkungen des #GoogleRundumSorglosPacket zu reduzieren.

Und es gibt noch Luft nach oben, wenn es darum geht, den Rechercheaufwand in Fediverse zu reduzieren - auch dann, wenn übehaupt gar keine externe Suchmaschine eingesetzt wird. Dann wäre es sehr von Vorteil, wenn man der #FediverseSuche , dem #grid die Arbeit erleichtert und gezielt Hashtags einsetzt. Dies ist dann auch eine #SEOMaßnahme - nicht für Google und Co, sondern
  • für sich selbst
  • für die Mitmenschen im Sozialen Netzwerk
  • für die #FediverseSuche
Hubzilla hat eine sehr leistungsfähige Suchfunktion, die zusätzlich zu Keywords, Hashtags, #Namenssuche weitere Filtermöglichkeiten bereitstellt.
neue medienordnung plus
  
@netzrose
Wir könnten doch aus der Vergangenheit lernen, uns möglichst nicht nochmal überrollen lassen und es lieber langsam angehen lassen?
Eigentlich sind wir doch noch gar nicht so weit. Manches funktioniert noch nicht oder könnte/sollte verbessert werden. Anderes sollte erklärt werden. Aber erklären geht ja auch nur, wenn div. Entwicklungen abgeschlossen sind.
Der Exodus der #GooglePlus -Nutzer bietet eine einmalige Möglichkeit, mehr Mitmenschen von den Vorteilen von #Fediverse profitieren zu lassen - s. dazu Massenumzug: Schließung von Google+ zwingt die Nutzer zum Wechsel . Man hat keinen Einfluß darauf, wann Google Plus ihren Dienst einstellt, deswegen ist man in einen bestimmten Zeitrahmen quasi gequetscht, wenn man diese Möglichkeit nutzen möchte.
LMS-Medienabend: Freie Welt in Gefahr? 10 Thesen zur Sicherung der Freiheit von Medien und Meinung im Zeitalter der Digitalisierung, 03.07.2017

neue medienordnung plus
  last edited: Mon, 09 Oct 2017 12:36:01 +0200  
LMS-Medienabend: Freie Welt in Gefahr? 10 Thesen zur Sicherung der Freiheit von Medien und Meinung im Zeitalter der Digitalisierung, 03.07.2017 - http://www.medien-impulse.de/2017/07/03/lms-medienabend-freie-welt-in-gefahr-10-thesen-zur-sicherung-der-freiheit-von-medien-und-meinung-im-zeitalter-der-digitalisierung/

Der britische Philosoph und Ökonom John Stuart Mill bezeichnete Freiheit als „die einzige untrügliche und andauernde Quelle für den Fortschritt“. Wie steht es um diese Quelle des Fortschritts in unserer Welt und welchen Einfluss nehmen Medien auf die Welt wie wir sie sehen?

Im Nachgang zum Brexit wurde die Rolle der Medien kritisch beleuchtet; das Reuters Institute der Universität Oxford kam in einer Studie zum Ergebnis, dass viele britische Medien kampagnenartig für den Brexit Stimmung gemacht haben. Dabei geht es nicht nur, aber auch um die Frage, wem die Medien gehören und wer durch Medien Einfluss nehmen kann. Ein Lehrstück dafür, dass auch in Zeiten zurückgehender Abonnentenzahlen und sich verschiebender Werbemärkte das Medienkartellrecht ein wichtiger Pfeiler in der Brandung ist. Medienvielfalt benötigt auch Anbietervielfalt.

#neuemedienordnung #Ordnung #Ordnungsrahmen #Grundordnung #Werteordnung #BundLänderKommission #Rundfunkkomission #Suchmaschinen #searchengine #medien #Medienprivileg #Medienordnung #Qualitätsjournalismus #FakeNews #Staatsferne #Meinungsfreiheit #Meinungsvielfalt #Toleranz #Meinungsmanipulation #Medienregulierung #Meinungsbildung #Medienkompetenz #Medienkonvergenz #Datenschutz #Brexit #Medienvielfalt #Anbietervielfalt #Hatespeech #Chatbots #Trump #Megafoneffekt #Twitter #Facebook #sozialeNetzwerke #FCC #WhatsApp #Menschenrechte #AmoklaufMünchen #Amoklauf #Lageanalyse #Pressefreiheit #Rundfunkfreiheit #Grundfreiheiten #Digitalisierung #sozialeMedien #Intermediäre #Meinungsmacht #Machtkonzentration #Tyrannei #Gegenpropaganda #bundesKartellamt #Selbstregulierung #Jugendmedienschutz #KünstlicheIntelligenz #Auffindbarkeit #Diskussionsräume #Gesellschaft #Medienanstalt #offeneGesellschaft #Digitalkompetenz #digitaleKompetenz
Hubzilla rating funcitonality, Rating- Bewertungssystem

neue medienordnung plus
  last edited: Tue, 02 May 2017 08:41:29 +0200  
Ich muss zugeben, dass ich wegen lückenahften Englischkenntnissen die Diskussion zur rating funcitonality s. @Mike Macgirvin -Beitrag vom 21.04.2017, 17:31 entsprechend lückenhaft nachvollziehen kann. Nach meinem Verständnis besser wäre die Zeit, die in die Konzeption und Entwicklung der rating funcitonality eingesetzt wird, für andere Zwecke zu verwenden.

Ich befürchte, dass die Entwicklung des Rating Systems u.U. dazu führen kann, dass das Hubzilla-Versprechen der #Dezentralität beschädigt wird. Ich habe zwar keinen blassen Schimmer, auf welchem Konzept die von @Mike Macgirvin angestrebte rating funcitonality basiert. Meine Überlegung ist, dass die Hubs, die bspw. vom Rating System gut bewertet werden, dann entsprechend dem #Schneebalprinzip u.U von Hubzilla-Neuregistrierungen bevorzugt werden. Andere Hubs, die vlt. gut sind, aber warum auch immer keine entsprechende Bewertungen haben (weil bspw. erst kurz online sind und dementsprechend keine Community haben), werden ggf. links liegen gelassen - unverdient.

Mein Lösungsansatz ist - die Verantwortung für die Wahl des Hubs bei denjenigen Anwendern, die keinen eigenen Knoten einrichten und Hubzilla kostenlos testen möchten, dem gesunden Menschenverstand der Anwender selbst zu überlassen. Die Anwender können in Eigenregie sich eine Meinung über die Vertrauenswürdigkeit des jeweiligen Admins bilden. Anhand von Informationen in der Kanal-
und Profil- Beschreibung. Meine Bereitschaft in Sachen Hilfeleistung in so einem Meinungsbildungprozess beschränkt sich höchstens auf die Hinweise, dass es noch die Datenbanken https://the-federation.info/, https://hubchart-tarine.rhcloud.com/, https://www.denic.de/ und https://united-domains.de gibt, die zusätzliche Informationen zu der Person des Hub-Betreibers ggf. liefern können. Diejenige Anwender, die Wert auf bestimmte Hub-Eigenschaten legen, können sich an normale kostenpflichtige Webspace-Provider wenden. Wenn die Anwender Hubzilla-Funktionalität bei den herkömmlichen Webspace-Providern anfragen, dann koommen einige Provider früher oder später auf die Idee Hubzilla als Standardprodukt im Angebot zu führen.

Die Anwender können auch bei an die von Ihnen selbst als vertrauenswürdig eingeschätzten Hubzilla-Admins wenden, um einen Service-Level-Agreement abzuschließen. Umgekehrt ein Vertrauen des Admins zu seinen Hubspace-Mietern ist spätestens dann relevant, wenn der Mieter die Freischaltung von zusätzlichen Features beim Vermieter anfragt. Die Admins schlüpfen dann quasi in die Rolle des Webspace-Providers. Es muss auch nicht unbedingt Geld zwischen einem Hubspace-Mieter und dem Hubspace-Vermieter fließen. Eine Hand wäscht die andere. Die Mieter können in den meisten Fällen dem Vermieter eine angemessene Gegenleistung anbieten.

Die Kompetenz, die man bei der Auswahl eines Hubzilla-Knotens braucht, ist die Medienkompetenz. Hat die Hubzilla-Community etwa den Anspruch und Ehrgeiz diese klaffende Lücke in Sachen Medienkompetenz bei den Mitmenschen jetzt ganz nebenbei mit einem Bewertungssystem zu schließen? Um eine den Ansprüchen des Anwenders entsprechende Empfehlung abzugeben, braucht man im Idealfall ein Paar Infos über den Anwender selbst. Was wiederum ein Problem der Privatsphäre und dem Datenschutzes verursacht und m.E. von der Komplexität her - wenn man wirklich eine brauchbare Rating-Lösung anstrebt - mit einer Künstliche Intelligenz (KI) vergleichbar ist? Man kann ja vlt. als Anregung die Konzepte, die den Algorithmen der Rating-Agenturen bzw. der FakeNews-Dienstleistern zugrunde liegen, in Augenschein nehmen :)?

Gelingt es der Hubzilla-Community eine praxistaugliche "rating funcitonality-KI" zu entwickeln, na dann rennen uns die professionelle Anwender die Bude ein :).  

@Deutschsprachige Nutzer+ #RatingSystem #ratingFuncitonality #KünstlicheIntelligenz #KI #AI #Artificialintelligence #Medienkompetenz #hubzillaPledge
neue medienordnung plus
  
Das war einer meiner Gründe, Pro zu verwenden, weil ich das mit dem nichtabschaltbaren Rating sehr gut finde.

Und was sagst du zu meinem Bedenken, dass durch die sukzessive Bevorzugung bei der Registrierung von Hubs, die älter sind und ggf. viele gute Bewertungen gesammelt haben, die Idee der Dezentralität der Hubzilla-Infrastruktur unterminiert und auch schlicht und einfach zerstört wird?

Ich habe Sorge, dass die Masse der Hubzilla-Interessenten verständlicherweise die Hubs mit guten Bewertungen bei der Registrierung bevorzugen werden. Viele andere Hubs bekommen wesentlich schlechtere Chancen, einen guten Ruf zu bekommen. Schlicht und einfach ein Schneeballeffekt.

Verstehe ich es richtig, dass der einzige Sinn und Zweck des Rating-Systems ist, eine Hilfestellung den Nutzern bei der Auswahl des Hubs zu geben? Wenn dem so ist, hat es m.E. was mit der Bevormundung dieser Nutzer und kollidiert m.E. mit der Kernidee des Hubzilla-Projektes - sprich, dass die Nutzer der digitalen Infrastruktur mehr Verantwortung übernehmen und zusätzlich zu der Konsumenten-, Nutzerrolle auch die Rolle des Betreibers, Gesellschafters der digitalen Infrastruktur übernehmen.

S. Hubzilla Governance - https://hub.libranet.de/help/about/hubzilla_project#Hubzilla_Governance

Definitions

**Hubzilla**
Otherwise referred to as "the network", Hubzilla is a collection of individual computers/servers (aka **hubs**) which connect together to form a larger cooperative network.

Die Ratings sind in der Facebook-Welt populär, weil diese Raitings die Nutzer von der Verantwortung sich in die Materie einzuarbeiten de-facto befreien und die Nutzer die Verantwortung an die Community delegieren. Ich kann mir einige sinnvolle Anwendungen für ein Rating-Werkzeug vorstellen -  diese "Hilfe bei der Hub-Wahl"-Anwendung halte ich für entbehrlich.
Einer von Vielen
  
Wir reden aneinander vorbei, glaube ich. Du redest von Hub-Ratings, ich dagegen von Kanal-Ratings.

Ich sehe keine Nachteile, darin, wenn ein neuer Kanal anfangs wenig Ratings hat. Das müsste doch jedem klar sein, oder?
neue medienordnung plus
  
Wir reden aneinander vorbei, glaube ich. Du redest von Hub-Ratings, ich dagegen von Kanal-Ratings.
Ich sehe grade, dass mein Verweis auf @Mike Macgirvin -Beitrag in's leere führt, weil Mike offensichtlich eine ACL-Einstellung hat, die eine Anzeige seiner Beiträge bei Direktverlinkung verhindert. In diesem Thread


https://grid.reticu.li/channel/andrewmanning/?f=&mid=2fdd8a4f124ab69ad5610ed042c537a2072f0e29032bbad51e214870d04e2c2a@grid.reticu.li

ist @Mike Macgirvin -Beitrag vom 21.04.2017, 23:31 Uhr zu finden, den ich gemeint habe. Welches Rating - Hub- oder Kanal- meint hier Mike?

Ich sehe keine Nachteile, darin, wenn ein neuer Kanal anfangs wenig Ratings hat. Das müsste doch jedem klar sein, oder?
Die Info, wie lange der jeweilige Hub bereits online ist, ist hier https://hub.freecommunication.org/siteinfo nicht aufgeführt. Hier https://hubchart-tarine.rhcloud.com/ kann man das Alter eines Hubs nachschlagen. Ich weiss aber nicht, ob der Interessent die Quelle hubchart-tarine.rhcloud.com/  entdeckt, bevor er sich registriert. Ob die Info über das Hub-Alter im Rating-System erfasst wird, habe ich keine Ahnung.