Intransparent: Helge Braun sitzt zwischen drei Stühlen - Beratungsindustrie, Zivilgesellschaft, Kanzleramtschef
last edited: Tue, 16 Mar 2021 07:55:32 +0100
Sehr geehrte Frau Merkel,
Sehr geehrter Herr Brinkhaus,
Sehr geehrte Amts- und Mandatsträger in der Politik,
Sehr geehrte Journalist:innen,
wenn jetzt einige CDU/CSU-Abgeordnete im Zuge der Maskenbeschaffungsaffäre der CDU/CSU die Fraktion verlassen, aber Kanzleramtschef Helge Braun wie bisher seinem aus meiner Sicht dubios anmutenden Schirmherrschaft-Geschäft nachgehen darf, dann sind es lediglich Bauernopfer und die Ankündigungen für mehr Transparenz und mehr Anstand aus den Reihen der Parteiführung CDU/CSU bleiben nur leere Versprechungen und Augenwischerei. Frei nach dem Prinzip "Kleine Fische bestraft man und die große Fische - die dürfen auf Transparenz und auf Anstand pfeifen!"
[ ... WEITER LESEN ...]
#HelgeBraun #CDUCSU #Bundestag #Bundestagsfraktion #Bundestagswahl2021
Sehr geehrter Herr Brinkhaus,
Sehr geehrte Amts- und Mandatsträger in der Politik,
Sehr geehrte Journalist:innen,
wenn jetzt einige CDU/CSU-Abgeordnete im Zuge der Maskenbeschaffungsaffäre der CDU/CSU die Fraktion verlassen, aber Kanzleramtschef Helge Braun wie bisher seinem aus meiner Sicht dubios anmutenden Schirmherrschaft-Geschäft nachgehen darf, dann sind es lediglich Bauernopfer und die Ankündigungen für mehr Transparenz und mehr Anstand aus den Reihen der Parteiführung CDU/CSU bleiben nur leere Versprechungen und Augenwischerei. Frei nach dem Prinzip "Kleine Fische bestraft man und die große Fische - die dürfen auf Transparenz und auf Anstand pfeifen!"
[ ... WEITER LESEN ...]
#HelgeBraun #CDUCSU #Bundestag #Bundestagsfraktion #Bundestagswahl2021
Früherkennung von potenziellen Terroristen und Hubzilla
last edited: Fri, 21 Feb 2020 14:48:41 +0100
Ich habe g'rade dem Interview mit Mathias Middelberg, dem innenpolitischen Sprecher der Unionsbundestagsfraktion https://www.deutschlandfunk.de/vor-und-rueckschau.281.de.html gelauscht. An sich sachliche Argumente, die Herr Middelberg genannt hat. Wo er das Thema
Sicherlich, solange Hubzilla eine Nischenlösung ist, fällt man allein dadurch auf, dass man Hubzilla nutzt - und man wird ggf. #einFall für den Verfassungsschutz :-|. Aber wenn mehr Menschen Hubzilla und ähnliche Lösungen nutzen, haben auch potenzielle Terroristen gute Chancen, in der Masse der Hubzilla-Nutzer unterzutauchen.
#Hubzilla #bundestag #MathiasMiddelberg #Hanau #CDU #Politik #HanauTerror #Früherkennung #FilterblaseHubzilla #HubzillaUntergrund #Verfassungsschutz #Terroranschlag #terrorismus !Deutschsprachige Nutzer
Früherkennung von potenziellen Terroristen im Internet angesprochen hat, fiel mir ein, dass Hubzilla und ähnliche Lösungen dafür prädistiniert sind, um sich derart Früherkennung zu entziehen.Sicherlich, solange Hubzilla eine Nischenlösung ist, fällt man allein dadurch auf, dass man Hubzilla nutzt - und man wird ggf. #einFall für den Verfassungsschutz :-|. Aber wenn mehr Menschen Hubzilla und ähnliche Lösungen nutzen, haben auch potenzielle Terroristen gute Chancen, in der Masse der Hubzilla-Nutzer unterzutauchen.
#Hubzilla #bundestag #MathiasMiddelberg #Hanau #CDU #Politik #HanauTerror #Früherkennung #FilterblaseHubzilla #HubzillaUntergrund #Verfassungsschutz #Terroranschlag #terrorismus !Deutschsprachige Nutzer
Carsten Müller
neue medienordnung plus
Wir haben in diesen Netzwerken schon Propaganda und Enthauptungs Videos des IS gehabt.
Auch leicht bekleidete Kinder wurden geteilt.
Es gibt in diesem Netzwerk schon jetzt ganze Server, die von rechtsextremen Betrieben werden.
Viele Admins als Betreiber der Server im Fediverse sperren diese Server komplett.
Einzelne Extremisten werden recht schnell gebannt (von Usern als auch von den Serverbetreibern) mit Verweis auf die Hausordnung:
https://hubzilla.eu/help/de/about/about_hub
oder auch
https://hubzilla.eu/wiki/erklarbar/Turorials/Be%2Bexcellent%2Bto%2Beach%2Bother
Es gibt momentan einzelne Activity Pub Projekte, die das serverweite Sperren noch nicht können.
Ganze Server zu sperren wird dort gerade implementiert.
Ich denke das Fediverse (so wie es jetzt gerade ist) ist robuster als so manch einer denkt.
Was passieren wird, wenn sich die Gesetze weiter verändern, verschärfen kann ich nicht
vorhersagen.
Zum Thema "Predictive Policing" kann man sagen: Hat nicht funktioniert!
Denn so etwas (Produktname: Gotham, Verfahrensname der Polizei: Hessendata) setzt die hessische Polizei bereits ein:
https://police-it.org/welchen-beitrag-leistete-hessendata-vor-hanau
Gotham von Palantir soll die verschiedenen Datenpools der Polizei zusammen führen.
(Melderegister, Waffenregister, Strafregister, öffentliche Profile (z.B. Facebook), KFZ-Datenbank usw...)
Mir ist nicht bekannt, in welcher Ausbaustufe Hessendata gerade ist.
Auch leicht bekleidete Kinder wurden geteilt.
Es gibt in diesem Netzwerk schon jetzt ganze Server, die von rechtsextremen Betrieben werden.
Viele Admins als Betreiber der Server im Fediverse sperren diese Server komplett.
Einzelne Extremisten werden recht schnell gebannt (von Usern als auch von den Serverbetreibern) mit Verweis auf die Hausordnung:
https://hubzilla.eu/help/de/about/about_hub
oder auch
https://hubzilla.eu/wiki/erklarbar/Turorials/Be%2Bexcellent%2Bto%2Beach%2Bother
Es gibt momentan einzelne Activity Pub Projekte, die das serverweite Sperren noch nicht können.
Ganze Server zu sperren wird dort gerade implementiert.
Ich denke das Fediverse (so wie es jetzt gerade ist) ist robuster als so manch einer denkt.
Was passieren wird, wenn sich die Gesetze weiter verändern, verschärfen kann ich nicht
vorhersagen.
Zum Thema "Predictive Policing" kann man sagen: Hat nicht funktioniert!
Denn so etwas (Produktname: Gotham, Verfahrensname der Polizei: Hessendata) setzt die hessische Polizei bereits ein:
https://police-it.org/welchen-beitrag-leistete-hessendata-vor-hanau
Gotham von Palantir soll die verschiedenen Datenpools der Polizei zusammen führen.
(Melderegister, Waffenregister, Strafregister, öffentliche Profile (z.B. Facebook), KFZ-Datenbank usw...)
Mir ist nicht bekannt, in welcher Ausbaustufe Hessendata gerade ist.
last edited: Fri, 21 Feb 2020 14:10:11 +0100
Wie sperre ich denn ganze Server als Admin. Hatte letztens so was unappetitliches von gab hier und eigentlich will ich das nicht.derart Fragen, wenn du diese @HubzillaSupportForum oder @ hubzilla-development stellst, werden meistens schnell beantwortet. Wenn man die Frage auf englisch stellt
.
last edited: Fri, 21 Feb 2020 16:45:40 +0100
Zum Thema "Predictive Policing" kann man sagen: Hat nicht funktioniert!@cb7f604332cf39 Ja, vlt. hat nicht im Sinne des Erfinders zur Identifizierung von potenziellen Straftätern geführt, dafür werden in der
Rasterfahndung X.0 mit #PRECOBS & Co. unbescholtene Personen gescannt, durchleuchtet, kurzum ihrer Menschenrechte beraubt. Und nicht vergessen - sobald man als Soztiales Wesen überwacht wird, entfaltet sich ein Panoptismus-Effekt. Man verstellt sich, ob nun bewusst oder unbewusst.
Panopticon
Anhörung zur Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken im Bundestag am 19.06.2017
last edited: Fri, 16 Jun 2017 08:23:13 +0200
Sogenannte soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter sollen unter Androhung von Bußgeldern verpflichtet werden, Hinweise auf strafbare Inhalte zügig zu bearbeiten und diese gegebenenfalls zu löschen. Dies sieht ein von CDU/CSU und SPD für ein „Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken“ (18/12356) vor, der am Montag, 19. Juni 2017, im Mittelpunkt einer öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses steht. Die Sitzung unter Vorsitz von Renate Künast (Bündnis 90/Die Grünen) beginnt um 13 Uhr im Sitzungssaal 2.600 des Paul-Löbe-Hauses in Berlin. Inzwischen liegt auch der wortgleiche Gesetzentwurf der Bundesregierung vor (18/12727).
Weiterlesen -> http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2017/kw25-pa-recht-rechtsdurchsetzung/510328
@Deutschsprachige Nutzer+ #NetzDG #Rechtsdurchsetzung #CDU #SPD #Facebook #Twitter #Rechtsausschuss #RenateKünast #bundestag #Überwachung
Unverständlich: Deutscher Preis für Onlinekommunikation für bundestag.de
last edited: Wed, 14 Jun 2017 06:06:07 +0200
Verstehe ich nicht, womit der Internetauftritt des Bundestages den Deutschen Preis für Onlinekommunikation verdient hat. Meine Erfahrung mit der Website bundestag.de:
Ansonsten scheint die Nominierung für diesen Preis eine kostspielige Angelegneheit für die Bewerber und eine einträgliche Einnahmequelle für die Veranstalter zu sein - s. https://www.onlinekommunikationspreis.de/faq/ . Ich finde, die #Steuergelder wären woanders besser angelegt, als für die Teilnahme an so einem aus meiner Sicht zweifelhaften Preiswettbewerb. Beispielsweise könnte das Referat für Onlinedienste für eine besucherfreundliche Benutzerführung auf der Website bundestag.de sorgen.
Der einzige Grund für die Teilnahme an so einem Preiswettbewerb, der mir einfällt, ist - so kann das Referat Online-Dienste der Bundestagsverwaltung vortäuschen, dass der Deutsche Bundestag eine hervorragend gemachte Website hat. Für mich ist „Deutschen Preis für Onlinekommunikation 2017“ nichts mehr als ein gekaufter Preis - aus Steuergelgern bezahlt.
#Bundestag #Onlinekommunikation #DeutscherPreis #cumex #Benutzerführung #Onlinedienste #onlinekommunikationspreis #Internetauftritt
- Ich suche auf der Webseite bundestag.de nach "cum-ex"
- auf der gefundenen Webseite wird irgendwo rechts ein weiterführender Link eingeblendet
- und jetzt kommt es - auf dieser weiterführenden Webseite habe ich keine Möglichkeit den Text mit Bearbeiten -> Suchen zu durchsuchen, um bspw. den Text über Cum-ex zu finden
Ansonsten scheint die Nominierung für diesen Preis eine kostspielige Angelegneheit für die Bewerber und eine einträgliche Einnahmequelle für die Veranstalter zu sein - s. https://www.onlinekommunikationspreis.de/faq/ . Ich finde, die #Steuergelder wären woanders besser angelegt, als für die Teilnahme an so einem aus meiner Sicht zweifelhaften Preiswettbewerb. Beispielsweise könnte das Referat für Onlinedienste für eine besucherfreundliche Benutzerführung auf der Website bundestag.de sorgen.
Der einzige Grund für die Teilnahme an so einem Preiswettbewerb, der mir einfällt, ist - so kann das Referat Online-Dienste der Bundestagsverwaltung vortäuschen, dass der Deutsche Bundestag eine hervorragend gemachte Website hat. Für mich ist „Deutschen Preis für Onlinekommunikation 2017“ nichts mehr als ein gekaufter Preis - aus Steuergelgern bezahlt.
#Bundestag #Onlinekommunikation #DeutscherPreis #cumex #Benutzerführung #Onlinedienste #onlinekommunikationspreis #Internetauftritt
last edited: Mon, 12 Jun 2017 10:52:29 +0200
Zitat von hier https://www.onlinekommunikationspreis.de/faq/
Bin als betroffener Benutzer der Website bundestag.de ziemlich
neugierig, wie die aktuelle Website https://bundestag.de den o.g. Kriterien
entsprochen hat. Die Jury könnte ja ihre anonymisierte Bewertung der
Gewinner bekannt machen. Damit andere Teilnehmer sich daran orientieren
und besser werden können.
Einem Jury, wo die Vertreter der Zivilgesellschaft gebührend vertreten
sind, würde ich mehr vertrauen, als dem Jury
https://www.onlinekommunikationspreis.de/jury/ , in dem die
Repräsentante von Großkonzernen inkl. Google in überwiegender Mehrzahl
vertreten sind.
Die Vertreter dieser Großkonzerne sind prinzipiell nicht in der Lage für
die Onlinekommunikation relevante Merkmale der Website bundestag.de so zu
bewerten, dass die Bewertung die Benutzerfreundlichkeit verbessern kann. Und zwar deswegen, weil diese Konzerne die Informationen aus
der ersten Hand - von den Abgeordneten selbst bekommen bzw. - wie Medien
berichten - die Gesetzesvorlagen selbst schreiben. Die Vertreter dieser
Konzerne brauchen keine Zeit zu verschwenden mit dem Suchen von
Informationen auf der Website bundestag.de .
Die Bewerbungen werden von der Jury nach folgenden Gesichtspunkten
beurteilt:
Innovation und Kreativität: Die Jury beurteilt die Frage, ob technisch
oder strategisch neue Wege der Onlinekommunikation gesucht und
beschritten wurden und bewertet die Kreativität der Kampagne/des
Projekts in Idee und Umsetzung.
Strategie: Die Jury bewertet die strategischen Ansätze und die
Passgenauigkeit der gewählten Strategie eines Wettbewerbbeitrags.
Durchführung: Die Jury begutachtet die Ansprache der Zielgruppen und
das Ineinandergreifen der einzelnen Online-Instrumente und Maßnahmen.
Ergebnis und Effizienz: Die Jury betrachtet das Ergebnis einer
Kampagne/ eines Projekts – und die Zielvorgabe, mit der sie konzipiert
wurde. Zudem fließt das Verhältnis der eingesetzten Ressourcen in das
Ergebnis ein.
Bin als betroffener Benutzer der Website bundestag.de ziemlich
neugierig, wie die aktuelle Website https://bundestag.de den o.g. Kriterien
entsprochen hat. Die Jury könnte ja ihre anonymisierte Bewertung der
Gewinner bekannt machen. Damit andere Teilnehmer sich daran orientieren
und besser werden können.
Einem Jury, wo die Vertreter der Zivilgesellschaft gebührend vertreten
sind, würde ich mehr vertrauen, als dem Jury
https://www.onlinekommunikationspreis.de/jury/ , in dem die
Repräsentante von Großkonzernen inkl. Google in überwiegender Mehrzahl
vertreten sind.
Die Vertreter dieser Großkonzerne sind prinzipiell nicht in der Lage für
die Onlinekommunikation relevante Merkmale der Website bundestag.de so zu
bewerten, dass die Bewertung die Benutzerfreundlichkeit verbessern kann. Und zwar deswegen, weil diese Konzerne die Informationen aus
der ersten Hand - von den Abgeordneten selbst bekommen bzw. - wie Medien
berichten - die Gesetzesvorlagen selbst schreiben. Die Vertreter dieser
Konzerne brauchen keine Zeit zu verschwenden mit dem Suchen von
Informationen auf der Website bundestag.de .