Transifex - neue medienordnung plus - nmoplus@hub.freecommunication.org

Transifex

Tue, 25 Apr 2017 16:02:08 +0200 last edited: Wed, 26 Apr 2017 07:56:37 +0200

Ist Transifex-Redmatrix-Projekt dazu geeignet, um an den Texten für die Deutsche Version der https://hubzilla -Homepage zu arbeiten? Wie kann ich die zu übersetzende Texte ggf. in Transifex https://www.transifex.com/Friendica/red-matrix/content/ hochladen ? S. dazu Übersetzung .

@DE Übersetzungen+

show all 11 comments

paulfree14

Tue, 25 Apr 2017 16:46:10 +0200

(als alternative zur nichtfreien Software transifex würde ich zantana empfehlen. zanata.org)

neue medienordnung plus

Tue, 25 Apr 2017 17:06:03 +0200 last edited: Tue, 25 Apr 2017 17:07:41 +0200

Ich persönlich habe kein Problem mit einer anderen Plattform. Hast du ein Account auf und Erfahrung _mit_ zanata? Mir geht's darum, dass man wegen der überschaubaren Menge des zu übersetzenden Textes auf der Homepage nicht zuviel Zeit mit der Einarbeitung in die Tools aufwendet.

neue medienordnung plus

Tue, 25 Apr 2017 17:30:48 +0200

Ich habe ein Projekt https://translate.zanata.org/project/view/hubzilla-project angelegt.

neue medienordnung plus

Wed, 26 Apr 2017 08:16:28 +0200 last edited: Wed, 26 Apr 2017 13:54:29 +0200

@DE Übersetzungen+ Bevor wir große Geschütze wie zanata.org oder Transifex ausfahren, schlage ich vor, dass wir abstimmen, vereinbaren,

wer hat Lust, Zeit hier mitzumachen?
wie wir bei der Übersetzung der Homepage vorgehen wollen?
welche Funktionalität, welche Plattform-Features sind für die Arbeit an den Texten relevant bzw. unverzichtbar?

Davon abhängig kann man sich für ein Werkzeug/ Kanal entscheiden. Dabei immer im Blick haben, dass es erstmal bei dem Homepage-Projekt https://hub.freecommunication.org/page/nmoplus/hubzilla-project.html um eine ziemlich überschaubare Menge Text geht.

Zur Auswahl stehen diese Plattforme:

https://www.transifex.com/Friendica/red-matrix/
https://translate.zanata.org/project/view/hubzilla-project
deutsche Branch im Github-Hubzilla-Projekt https://github.com/anaqreon/hubzilla-website/tree/master/lang/de
@Deutschsprachige Nutzer -Forum selbst :)
Vlt. reicht es, einfach in ein Etherpad entsprechendeabstimmungsbedürftige Textschnipsel einfügen und dann sich auf eine Endversion einigen. Hier eine Pad-Instanzhttps://denev.publishwith.me/10 , die genutzt werden kann. Im Etherpad werden alle Schritte lückenlos auf Punkt und Komma protokolliert, die Text-Zwischenstände sind jederzeit abrufbar. Wer was geschrieben hat, ist auch nachvollziehbar. Es gibt ein Chat-Fenster, wo man sich austauschen kann. Eine Arbeit an Texten ist auch ohne Anmeldung/ Registrierung möglich.
bei diskussionslastigen Sachen, falls welche auftauchen, käme dann u.U. auch eine Telefonkonferenz http://telefonradio-plus.sprechrun.de/?id=3939 infrage.

Was den Workflow, Features angeht, denke ich, dass wichtig für einen zeitsparenden reibungslosen Ablauf ist, dass

die Freigabe der Endversion dokumentiert wird
vereinbart und dokumentiert wird, wer diese Endversion im Github hochlädt.

Ich freue mich auf das Feedback :). Mein Favorit ist momentan Etherpad, weil die Einstiegshürden niedrig sind und die Zusammenarbeit zeitsparend abgewickelt werden kann. Wenn gewünscht, kann man das Pad-Dokument mit einem Passwort schützen. Man kann für die Übersetzungs-Aktivitäten eine extra Etherpad-Instanz einrichten.

neue medienordnung plus

Wed, 26 Apr 2017 12:12:49 +0200 last edited: Wed, 26 Apr 2017 13:50:30 +0200

Übrigens, ich find', dass für das Projekt Übersetzung der Homepage diese zwei Texte

Was ist Hubzilla? - https://hub.freecommunication.org/help/about/
Hubzilla-Features - https://hub.freecommunication.org/help/features/

hilfreich sind. @paulfree14 , kannst du verraten, wie du von der Existenz der Texte [1] und [2] erfahren hast? Weil ich der Meinung bin, dass es ziemlich unglücklich ist, dass diese deutsche Übersetzung so versteckt ist. Ich erinnere mich wage, dass ich bspw. erfahren habe, dass es [1] und [2] gibt nur, weil mir jemand die Links dazu geschickt hat.

Optimal wäre, wenn der Browser standardmäßig eine Hilfeseite in der Browsersprache anzeigt, wenn diese übersetzte Version existiert. [1] und [2] sind scheinbar die Übersetzungen für https://hub.freecommunication.org/help/about/about_hubzilla und https://hub.freecommunication.org/help/about/about_hubzilla#Features

paulfree14

Wed, 26 Apr 2017 13:41:25 +0200

Ich lediglich in zanata mal ein Projekt angelegt. Andere haben die Texte dort dann übersetzt. Die Rückmeldung über die Nutzung war postiv.
Nützlich in zanata ist unter anderem das vorschlagen von Redewendungen die durch die bereits übersetzten Texten gespeist wird. Wiederholen sich Textpasagen kann diese mit einem click übernommen werden.
Was wohl nicht möglich ist, markieren von Textstellen um diese dann zu kommentieren. Dafür aber kann angeben werden ob die Übersetzung angenommen oder abgelehnt wird. Über die entsprechenden Textstellen kann man dann im chat diskutieren.

Mit einem etherpad zu starten würde ich aber als völlig ausreichend sehen. Was mit an etherpads nicht gefällt ist das es keine autom. link Sammlung gibt. Alle texte müssten selbst verlinkt werden.

Da ich zu gerde noch nicht sagen kann wie viel Zeit ich beisteuern werde möchte ich mich an der Entscheidung zum workflow ein wenig zurück halten.

Am schönsten fänd ich es wenn möglich viel über hubzilla laufen würde.

paulfree14

Wed, 26 Apr 2017 13:42:38 +0200

kannst du verraten, wie du von der Existenz der Texte [1] und [2] erfahren hast? Weil ich der Meinung bin, dass es ziemlich unglücklich ist, dass diese deutsche Übersetzung so versteckt ist. Ich erinnere mich waage, dass ich bspw. erfahren habe, dass es [1] und [2] gibt nur, weil mir jemand die Links dazu geschickt hat.

ja so ist es mir auch ergangen.

neue medienordnung plus

Wed, 26 Apr 2017 14:30:48 +0200

Mit einem etherpad zu starten würde ich aber als völlig ausreichend sehen.
[...]
Da ich zu gerde noch nicht sagen kann wie viel Zeit ich beisteuern werde möchte ich mich an der Entscheidung zum workflow ein wenig zurück halten.

Am schönsten fänd ich es wenn möglich viel über hubzilla laufen würde

Du, paulfree14, dann schlage ich vor, dass wir gleich diesen Workflow in der Praxis anwenden, testen:

du kopierst aus dem Entwurf hier die entsprechenden verbesserungswürdige Passagen
- entweder in das Pad https://denev.publishwith.me/10
- oder startest in Hubzilla im Forum @DE Übersetzungen einen Thread mit einer sprechenden zum Textschnipsel passenden Überschrift
sobald ein Konsens gefunden und die Übersetzung freigegeben ist, wird diese Freigabe im Github hochgeladen

Änderungen im Github hochzuladen bin ich bereit anfangs zu übernehmen. Es wäre aber nett, wenn du - falls noch nicht vertraut - das Hochladen im Github auch probierst, damit dieser Schritt nicht immer an einer Person hängen bleibt.

Was die Qualitätsprüfung vor dem Hochladen im Github angeht. Ich habe keine Ahnung, wie es in @DE Übersetzungen+ mit der Qualitätsprüfung praktiziert wird. Wäre nett, wenn sich jemand vom Coreteam @DE Übersetzungen sich dazu hier äußert. Ich würde mich freuen, wenn hier eine vernünftige Balance gefunden wird. Damit meine ich:

einerseits es wird vermutlich für @Andrew Manning zu stressig, wenn wegenjeder Kleinigkeit das Github-Website-Projekt gemerged werden muss
dass andererseits bspw. der Entwurf oder andere Übersetzungen dürfen nicht zu lange in der Pipeline hängen bleiben
es ist kein Beinbruch, wenn die in Github hochgeladene Version im nachhinein von jemanden beanstandet und noch ein Änderungs-Commit dazu eingereicht wird. Es ist in meinen Augen ganz normale Praxis - wird mit dem Programmcode genauso gehandhabt. Es können viele Änderungsvorschläge eingereicht werden. Welche dann angenommen und in den main-branch übernommen werden, dafür wäre im Idealfall eine der deutschen Sprache mächtige Person zu benennen, die anstelle von @Andrew Manning das Mergen übernimmt. Ich meine es ist doch sachlich kontraproduktiv und falsch, wenn das technische Mergen von Übersetzungen an @Andrew Manning delegiert wird, der inhaltlich keine Stellung zu den Übersetzungen beziehen kann und wird nur mit der technischen Merge-Routine genervt, belastet.

neue medienordnung plus

Wed, 26 Apr 2017 16:40:10 +0200 last edited: Wed, 03 May 2017 06:40:54 +0200

In @DE Übersetzungen diskutierten Übersetzer in diesem Thread einige Details zu den Hubzilla-Terminis. Hilfreich wäre, wenn man sowas wie Glossar_de - gern als einfache Plaintext-Datei - am Ende von Diskussionen hätte. Damit man möglichst auf der Projekt-Website die gleiche Bezeichner verwendet, wie auch in den Programm-Dialogen und keine eigene Übersetzungen erfindet.

paulfree14

Tue, 02 May 2017 22:23:29 +0200

weißt du ob und wo ich Diskussionen zu bestimmten übersetzten Textpassagen nachlesen kann.
Würde ungerne gleiche Diskussionen wieder von vorne beginnen lassen.

Interessant finde ich zudem den Ansatz nicht nur für die verschiedenen "Hauptsprachen" Übersetzungen anzubieten, sondern auch basierend auf kultureller Orientierung bzw. technischem Wissensstand.

neue medienordnung plus

Wed, 03 May 2017 07:01:09 +0200

weißt du ob und wo ich Diskussionen zu bestimmten übersetzten Textpassagen nachlesen kann.

Ich nehme an, in den @DE Übersetzungen -Archiven - s. die Navigationsspalte links

Würde ungerne gleiche Diskussionen wieder von vorne beginnen lassen.

Also ich nehme an, dass es kein Beinbruch ist, die Diskussionen ggf. neu aufzurollen. Es ist immer wieder aufwändiger an die Ergebnisse der früheren Diskussionen ranzukommen, als die Sachverhalte im neuen Kontext zu beleuchten und zu einem Konsens zu kommen. Ich glaube, wir sind uns einig, dass die Hubzilla-Suche viel Luft nach oben hat.

Interessant finde ich zudem den Ansatz nicht nur für die verschiedenen "Hauptsprachen" Übersetzungen anzubieten, sondern auch basierend auf kultureller Orientierung bzw. technischem Wissensstand.

Na dann nichts wie ran mit gutem Beispiel :).